Чоловіка визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України

     Колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області вироком від 23.01.2018 року визнала винним 35-річного мешканця смт. Савинці відразу за кількома статтями Кримінального кодексу України.

     У серпні 2016 року обвинувачений реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з господарчої будівлі таємно викрав належні потерпілому: болгарку «Makita» GA9020S, акумуляторний шуруповерт «Югра» АШ-2018, розпорядившись ними на власний розсуд.

     В цьому ж році обвинувачений за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), маючи при собі ніж, через огорожу проник на територію ферми та до незачиненого сараю з худобою з метою викрадення вівці. При цьому був викритий охоронцем підприємства. Заподіяв охоронцеві тяжкі тілесні ушкодження за допомогою ножа, яким наніс один удар в область живота. Через кілька тижнів від отриманих травм потерпілий помер у лікарні.

     В жовтні 2016 року в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області обвинувачений реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, повторно викрав належні потерпілому: мікрохвильову піч «Gorenje МО20 MV», телевізор «DAEWOO DMT 21U7K», відеопрогравач «LG L 417», відеопрогравач «HYUNDAI H-DVD5041-N», масляний обігрівач «UPON-8510», холодильник «NORD NRT 141-030»,  телевізор «INFRA-RED», відеопрогравач «DVD DC-8510», тумбу під телевізор, кухонну стінку, колекцію марок, колекцію монет, нагородну медаль «За мужество», православну книгу «Біблія» кінця 18 сторіччя, перше видання Г. Сковороди, два томи книг У. Шекспіра в оригіналі, колекцію паперових грошей,  розпорядившись ними на власний розсуд.

     Суд визнав чоловіка винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України та призначив покарання у виді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

     Вирок суду не набув чинності, оскільки триває час на апеляційне оскарження.

     Наразі обвинувачений перебуває під вартою.